世界で最も広く利用されているサステナビリティ・レポーティング・フレームワークの2つが、グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）とサステナビリティ会計基準審議会（SASB）のフレームワークです。どちらのフレームワークも、組織がサステナビリティに関するパフォーマンスを測定、管理、報告する方法についてガイダンスを提供します。この2つのフレームワークにはいくつかの類似点がありますが、それぞれに独自性を持たせている重要な相違点もあります。ここでは、この2つのフレームワークと、その相違点について見ていきましょう。
グローバル・レポーティング・イニシアティブのフレームワーク
GRIフレームワークは、組織が環境、社会、ガバナンス（ESG）のパフォーマンスを測定し、報告するための包括的なアプローチを提供する一連のガイドラインです。このフレームワークは、重要性、ステークホルダーのインクルーシブネス、完全性、比較可能性、正確性、透明性、信頼性の原則に基づいています。GRIは、企業のサステナビリティに関する情報開示の慣行を世界中で推進するために協力する組織の国際的なネットワークによって開発されました。
サステナビリティ会計基準審議会のフレームワーク
SASBフレームワークは、気候変動リスク管理戦略や従業員の多様性ポリシーなど、ESG問題に関連する重要な財務情報の開示に関する一連の基準です。SASBは、企業がESGパフォーマンスのどの側面が事業運営に財務的に関連性があるかを判断し、企業がこの情報を開示する際に使用すべき具体的な指標を特定するのに役立つように設計されています。サステナビリティの情報開示に関するベストプラクティスの一般的なガイダンスを提供するGRIとは異なり、SASBは財務情報開示に特化しており、一般に認められた会計基準に従ってESGパフォーマンスを開示する方法に関する詳細なガイダンスを企業に提供します。
結論として、GRIとSASBのフレームワークはどちらも、サステナビリティに関するパフォーマンスを測定し、報告しようとする企業にガイダンスを提供しますが、その目的は異なります。GRIフレームワークは、サステナビリティの情報開示に関するベストプラクティスの一般的なガイダンスを提供する一方、SASBは財務情報開示に特化しています。この2つのフレームワークの違いを理解することで、組織はESGパフォーマンスの測定と報告に関して、どちらのフレームワークが自社のニーズに合っているかをより適切に判断できます。最終的には、これにより、サステナビリティ・イニシアチブに対するコミットメントをより効果的に伝えることができるようになります。
