グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）とサステナビリティ会計基準審議会（SASB）のフレームワークは、世界で最も広く使われているサステナビリティ報告のフレームワークの2つである。両フレームワークは、サステナビリティ・パフォーマンスの測定、管理、報告方法について、組織にガイダンスを提供している。この2つのフレームワークにはいくつかの類似点がある一方で、両者のユニークさを際立たせる重要な相違点もある。ここでは、両フレームワークとその違いを見てみよう。
グローバル・リポーティング・イニシアティブのフレームワーク
GRIフレームワークは、環境・社会・ガバナンス（ESG）パフォーマンスを測定・報告するための包括的なアプローチを組織に提供する一連のガイドラインである。このフレームワークは、重要性、ステークホルダーの包括性、完全性、比較可能性、正確性、透明性、信頼性の原則に基づいている。GRIは、企業の持続可能性に関する情報開示の実践を世界的に推進するために協力する組織の国際的なネットワークによって開発された。
サステナビリティ会計基準委員会のフレームワーク
SASBのフレームワークは、気候変動リスク管理戦略や従業員の多様性方針など、ESG課題に関連する重要な財務情報の開示に関する一連の基準である。SASBは、企業がESGパフォーマンスのどの側面が自社の事業運営に財務的に関連しているかを判断し、この情報を開示する際に用いるべき具体的な指標や指標を特定できるように設計されている。サステナビリティ情報開示のベストプラクティスに関する一般的なガイダンスを提供するGRIとは異なり、SASBは財務情報開示に特化し、企業が会計基準に従ってESGパフォーマンスを開示する方法に関する詳細なガイダンスを提供しています。
結論として、GRIとSASBの両フレームワークは、サステナビリティ・パフォーマンスを測定し報告しようとする企業にガイダンスを提供しているが、その目的は異なっている。GRIフレームワークは、サステナビリティ情報開示のベストプラクティスに関する一般的なガイダンスを提供し、SASBは特に財務情報開示に焦点を当てている。この2つのフレームワークの違いを理解することで、ESGパフォーマンスを測定・報告する際に、どちらのフレームワークが自社のニーズに合っているかを判断することができる。最終的には、サステナビリティ・イニシアチブへのコミットメントをより効果的に伝えることができるようになる。
