Global Reporting Initiative(GRI)とSustainability Accounting Standards Board(SASB)の2つのフレームワークは、世界で最も広く使われている持続可能性報告フレームワークの一つです。両フレームワークは、サステナビリティ・パフォーマンスの測定、管理、報告方法について、組織に対してガイダンスを提供しています。この2つのフレームワークにはいくつかの共通点がある一方で、両者のユニークさを際立たせる重要な相違点もあります。ここでは、両フレームワークの概要とその違いについて見ていきましょう。
Global Reporting Initiativeのフレームワーク
GRIフレームワークは、組織の環境・社会・ガバナンス(ESG)パフォーマンスを測定し、報告するための包括的なアプローチを提供する一連のガイドラインである。このフレームワークは、重要性、利害関係者の参加、完全性、比較可能性、正確性、透明性、信頼性という原則に基づいています。GRIは、世界中の企業の持続可能な情報開示の実践を促進するために協力し合う組織の国際的なネットワークによって開発されました。
サステナビリティ会計基準委員会のフレームワーク
SASBのフレームワークは、気候変動リスク管理戦略や労働力の多様性方針など、ESG課題に関連する重要な財務情報を開示するための一連の基準である。SASBは、企業がESGパフォーマンスのどの側面が自社の事業運営に財務的に関連しているかを判断し、この情報を開示する際に企業が使用すべき特定の指標を特定できるように設計されています。サステナビリティ情報開示のベストプラクティスに関する一般的なガイダンスを提供するGRIとは異なり、SASBは財務情報開示に特化し、企業が会計基準に従ってESGパフォーマンスを開示する方法について詳細なガイダンスを提供します。
結論として、GRIとSASBの両フレームワークは、サステナビリティ・パフォーマンスを測定し報告しようとする企業にガイダンスを提供しているが、両者の目的は異なっている。GRIフレームワークは、サステナビリティ情報開示のベストプラクティスに関する一般的なガイダンスを提供し、SASBは特に財務情報開示に焦点を当てています。この2つのフレームワークの違いを理解することで、企業は、ESGパフォーマンスの測定と報告に関して、どちらのフレームワークが自社のニーズに合っているかをよりよく判断することができます。最終的には、サステナビリティへの取り組みをより効果的に伝えることができるようになります。