Les cadres de la Global Reporting Initiative (GRI) et du Sustainability Accounting Standards Board (SASB) sont deux des cadres de reporting sur le développement durable les plus utilisés au monde. Ces deux cadres fournissent des orientations aux organisations sur la manière de mesurer, de gérer et de rendre compte de leurs performances en matière de développement durable. S'il existe des similitudes entre ces deux cadres, ils présentent également des différences essentielles qui les rendent uniques. Examinons ces deux cadres et ce qui les différencie l'un de l'autre.
Le cadre de la Global Reporting Initiative
Le cadre de la GRI est un ensemble de lignes directrices qui fournit aux organisations une approche globale pour mesurer et rendre compte de leurs performances environnementales, sociales et de gouvernance (ESG). Ce cadre repose sur les principes de matérialité, d'inclusion des parties prenantes, d'exhaustivité, de comparabilité, d'exactitude, de transparence et de fiabilité. La GRI a été développée par un réseau international d'organisations qui travaillent ensemble pour faire progresser les pratiques de divulgation de la durabilité des entreprises dans le monde entier.
Le cadre du Conseil des normes de comptabilité durable
Le cadre de la SASB est un ensemble de normes pour la divulgation d'informations financières importantes liées aux questions ESG, telles que les stratégies de gestion des risques liés au changement climatique ou les politiques de diversité de la main-d'œuvre. Le SASB est conçu pour aider les entreprises à déterminer quels aspects de la performance ESG sont financièrement pertinents pour leurs activités commerciales et pour identifier les mesures ou indicateurs spécifiques que les entreprises devraient utiliser lors de la publication de ces informations. Contrairement à la GRI, qui fournit des orientations générales sur les meilleures pratiques en matière d'information sur le développement durable, la SASB se concentre spécifiquement sur l'information financière et fournit aux entreprises des orientations détaillées sur la manière de divulguer leurs performances ESG conformément aux normes comptables reconnues.
En conclusion, si les cadres de la GRI et de la SASB fournissent tous deux des orientations aux entreprises qui cherchent à mesurer et à rendre compte de leurs performances en matière de développement durable, ils répondent à des objectifs différents. Le cadre de la GRI fournit des orientations générales sur les meilleures pratiques en matière d'information sur le développement durable, tandis que le SASB se concentre spécifiquement sur l'information financière. En comprenant les différences entre ces deux cadres, les organisations peuvent mieux déterminer lequel correspond à leurs besoins lorsqu'il s'agit de mesurer et de rendre compte de leur performance ESG. En fin de compte, cela leur permettra de communiquer plus efficacement leur engagement en faveur des initiatives de développement durable à l'avenir.
